两人的打法内在根本不同：

李世民的打法是中国古代战争中经典的打法，既自己处于不败之地，抓住敌人的破绽漏洞，一击致命。就是古人说的“善战者先为不可胜以待敌之可胜”

李靖的打法是直接打，在运动中让敌人处于败地。

李世民的战术有等的成分，直接表现就是李世民经常与敌军对峙。而李靖的战术不等，紧跟，主力正面突击，侧翼佯攻包抄。李靖的战法注定不会陷入被动，不会陷入被敌方包抄的被动局面。汉朝的卫青就是这种特点，所以才有“卫青不败”，但绝不是天幸，而是战术所致。

可以拿韩信与李靖对比，韩信的战术核心是让敌军的指挥中心与主力脱节分开，主力迂回突击敌军的核心，而侧翼正面牵制敌军主力，敌军有变之时便能秋风扫落叶。韩信打的是指挥中心，打的是对方想打敢打的那部分群体，这部分人消失后，敌方都是爱好和平的老百姓了。

白起的战法是歼灭有生力量，因为战国时期，天下分封割据八千年，因为不能灭掉对方的王族，那放回去的士兵又会变成敌方的战士，那战争就还会继续。

因此说韩信的战术高于白起，李靖的战术高于李世民。

试想一下如果孙膑对峙韩信会是什么结局，比如桂陵之战，大概率孙膑会输，估计韩信会用侧翼在桂陵与孙膑对峙，如果孙膑进攻，那孙膑就掉沟里，如果孙膑不进攻，那就腹背受敌，如果孙膑选择回撤进攻大梁，那就的在城下腹背受敌，更完蛋。

勇战派的项羽被韩信牵着鼻子走，轻松打败，想看看李靖面对韩信会打出什么战术。
防水图